据中国新闻网评论报道，欧盟自7月1日起正式取消150欧元以下小包裹关税豁免政策，在两年过渡期内按品类征收3欧元临时固定关税。欧盟给出的理由是安全、合规、公平竞争，但中国新闻网发表评论指出，这些理由在逻辑上完全站不住脚。
评论指出，如果中国商品存在安全问题，加征3欧元关税并不能解决；如果商品不合规，正确做法应是要求符合相关标准。而公平竞争的借口更经不起推敲——竞争的本质是各方在质量、成本、效率、营销等维度较量，由消费者裁决。没有任何一部国际贸易法将物美价廉列为违规行为。
德国机械设备制造业联合会外贸主管奥利弗·里希特贝格的一番话暴露了真实动机：’中国产品质量可与欧洲媲美，价格却便宜30%到50%。我认同选择中国产品是理性选择，但这伤害了我们的利益，所以不能接受这种不公平。’德国零售巨头奥乐齐依靠低价高质占领市场，让沃尔玛退出德国市场时，欧盟并未定义其为不公平竞争。为何中国手机壳和小家电做得又好又便宜就成了不公平？
评论回溯历史指出，英国工业革命后机器纺织棉布比手工棉布便宜得多，福特引入流水线让汽车价格大幅下降，都不曾被认定为不公平竞争。将物美价廉打上不公平标签，是对全球贸易根基和技术进步动力的否定。真正让欧盟焦虑的，或许并非安全合规，而是中国制造在成本与质量上的双重竞争力。
有欧洲网友直指问题本质——政策调整只是欧盟政府和零售商为税收和利润贪婪寻找的借口。在中美欧三方的贸易博弈中，欧盟一边高喊多边主义，一边筑起贸易壁垒，双标做法正在引发越来越多质疑。评论最终指出，欧盟与其筑墙自守，不如放下偏见，在公平竞争中提升自身竞争力。
